伍(两个o的狼）尔夫啊，久仰到落枕。
距离伍尔夫演讲（1928）中的“我站在自己的房门前，心想，再过一百年，女性已经无需再被保护了。”，还有五年，留给男队的时间不多了，在理论上，我们还有出线的可能。。
小说的主题是有关成为那个“我”，线索是“我”沿路发散出去丰茂的想象
演讲的主题是有关成为那只笔，线索是他内心的温柔，和她的力量
文字的主题是有关入手那套“房”，线索是“妳”沿途碰撞无数坚硬的围墙
这是个演讲，一个宣言，一个，呃，小说，或者说用演讲这个形式，衍生出来的小说，所点缀的宣言。
四个小时，或者五个？有幸成为书中这个有趣的灵魂的时间不长不短。这个“我”絮絮叨叨且思维跳跃，旁顾左右但主题明确，张扬又小心翼翼（伍尔夫：以免和丽贝卡·韦斯特一样）地讨论着女性执笔虚构的作品，从午餐到喵咪，从建筑到历史，穿插着诗歌，再到图书馆，到朱迪斯（虚构出一位莎士比亚的妹妹），到一系列的女作家们，一个个正中靶心的失之毫厘，一个个精心策划的临时起意。
女性面对着养育的责任，系统性的制约。女性面对的不外乎养育的责任，系统性的制约，当下老生常谈却缺少解药的问题？让我们把时间往回推，想象我们没有听说过女性可以拒绝养育的责任，假设我们没有意识到系统性的制约，假装我们1928年晚秋十月站在Newnham女子学院。
这似乎不是人类历史上第一个女性对于财产的尝试（Mary Wollstonecraft, <A Vindication of the Rights of Woman>, 1792可能是可追朔更早的文献） 却可能是第一个赋予这类财产以社会价值的利剑，穿刺是如此的成功，以至于全文只剩下了铠甲上铭刻的：“A woman must have money and a room of her own if she is to write fiction.”
if she is to play tennis
if she is to research in space
if she is to live a life
if she is to be herself
说一个，道五个，这没有娓娓道来到平权，也没有杀机重重到解放，这有关女性与创作如何成为可能：伍尔夫取道正中，退而勾出作为武器“（女性心中的）男性力量”，作为盾牌“中性的平和”，作为艺术“雌雄同体”？
讨论这段话做个结尾“ 想着自己的性别，都是致命的。而做一个纯粹、单一的男人或女人，也是致命的。。。。男人和女人的头脑必须通力合作，如此方可成就创造的艺术。”这里，似乎伍尔夫在“一个伟大的女性主义”文字里面“不可避免的”开了“历史的倒车”，没有能够突破“时代的局限性”？我把这当作伍尔夫预见的某种回归，女性偏中性的可能性，对应的是男性偏中性的可能性，世界慢慢步下全全的男性主义台阶，一阶，一阶，不是女性凭借女性的视角和特质掀翻牌桌，而是台阶下面，我们平分秋色（又乱用成语）